cOAlition S修订后的 ‘转换期刊’标准具有“挑战性”，但施普林格•自然承诺转变包括《自然》在内的大多数期刊

这意味着受S计划资助的作者仍能继续向这些期刊提交研究

 

2020年4月10日 —— 施普林格·自然（Springer Nature）欢迎科研资助机构联盟cOAlition S作出的支持转换期刊（Transformative Journals）的决定。在尚待公布的有关透明度的规定具有可接受性的条件下，施普林格·自然承诺将自己拥有的绝大多数尚未开放获取的英文期刊过渡为转换期刊，这包括《自然》及自然科研（Nature Research）旗下的期刊。

 

施普林格·自然一直主张将转换期刊作为向开放获取（OA）过渡时转换协议的必要补充，以有助于：

•          对国家级协议感到有挑战性的较小出版机构

•          对转换协议感到有挑战性的国家和科研资助机构

•          仍在探索纳入国家级协议路径的高选择性期刊

•          包含原创研究及其它类型内容的期刊，从而在其它内容以替代手段获得资助的同时，能让原创研究过渡到OA

 

施普林格·自然首席出版及解决方案官 Steven Inchcoombe对此评论说：“我们长期以来一直支持将转换期刊作为加快向OA过渡的一种方式，同时也确保我们的作者不管其研究资助情况如何，都能继续在所选择的期刊发表文章。因此，S计划的决定令人高兴，他们对标准的改动意味着我们能将包括《自然》在内的多数非OA期刊付诸该路径。

 

“修改后的增幅目标及其它标准，例如当OA内容超过75%时，期刊所有的研究论文就要转变为OA的规定等都非常有挑战性，但我们会尽全力达成目标。重要的是，我们仍需清楚地知道有待公布的关于透明度的规定。

 

“最终要实现并保持这些目标，我们就要确保转变后的OA期刊仍被所有的相关作者视作可行选项，无论学科、国家或资助机构。这将取决于其他位于‘需求’侧的参与者——研究人员、机构、其它资助机构——也类似地承诺支持这一通往OA的路径，并最终使之成为长期的，而不仅仅是到2024年的承诺。”

 

施普林格·自然近20年以来一直致力于开放科研。集团旗下的BMC在创立时就只专注于OA，并在2000年出版了首批内容。集团旗下的施普林格（Springer）最先在其传统期刊中为作者提供了一些OA选项，并在2015年达成首个转换协议。自那时起，施普林格·自然出版的OA文章就多于其它任何出版机构，达成的国家级转换协议数量也最多。

 

#      #      #

 

关于施普林格•自然集团

施普林格·自然（Springer Nature）为研究人员、教育工作者、临床医生及其他专业人士开启了发现之门。放眼全球，我们的出版机构、书籍、期刊、平台和技术解决方案每天都惠及数以百万的人们。超过175年以来，我们的品牌和出版机构已成为这些专业群体所信赖的知识源泉。今天，我们尤其认为自己有责任确保基础的知识能够被这些群体获得、验证、理解和使用，以便他们能够改善成果、取得进步和造福后世。

更多信息，请访问www.springernature.com。